Fernando Díaz Villanueva

La pregunta a Esplugas no es "¿qué autor español diría lo mismo?" (Pompeu Gener era también español), sino "qué autor del otro lado del Ebro ha escrito semejantes comentarios racistas sobre los catalanes". La respuesta se la doy yo: Sabino Arana, en la medida que metía a todos los no-vascos en el mismo saco.

Yo creo que ya empezamos a estar hartos. Si Esplugas, o cualquier otro separatista más o menos confeso, no está cómodo con el "encaje en España", siempre puede buscarse otro sitio donde esté más cómodo (como oportunamente ha recordado recientemente el "maketo" Imanol Arias).

Fernendo, eres un fascista incitador del odio.
Sin acritud, ¿he?

Si, la verdad es que el tio parece del norte de europa.
Ni en un millon de años hubiera pensado que el tipo tiene algo que ver con el Mediterraneo.
http://www.grec.com/hiperenc/gran/FOTO/FG002131.JPG

Solo una puntualizacion al imbecil que dijo eso : DE ARIOS NADA. Encima se creen esas tonterias. ¿Arios en Cataluña? Si, como en toda Europa, no te jode.

je, je, je jashondo, es un Sala y Tontín de hace cien años. A estos el "dime de qué presumes..." se les puede aplicar en toda su amplitud.

Vaya fiera el socio. Ya veo yo en Carod al ario rubio y alto que tanto gustaba a Hitler. Laporta también llenó su barca de arios, de hecho no jugaban con casco vikingo para que no les aplaudieran en el Bernabéu.
De Eslugas lo que siempre me ha chocado es su tendencia independentista, que a mi entender choca con casi todos sus artículos defenciendo el anarcoliberalismo, por mucho que gire y regire para encajarse.

Uriel, pues como no sigamos el Ebro en plan cinta de Moebius a mí me sale que Sabino Arana es del mismo lado que Pompeu Gener. Y tampoco hay que tomar las referencias geográficas de esta gente más en serio que cualesquiera otras suyas, porque yo ahora vivo en el lado de de enfrente (aunque a distancia de paseo) pero de niño viví en el mismo que ellos, sin efecto ideológico conocido. Y parece que a ellos, a la hora de reclamar, tampoco les importa mucho que Valencia quede en el Transebre.

Curiosamente, por las mismas fechas, los padres del nacionalismo político gallego hablaban en los mismos términos del "componente semita" allén de Los Ancares.

Supongo que era la moda.

En muchas ocasiones he scadao a la luz el deslizamiento de contenido nacionalista de Albert Esplugas en algunos de sus artículos y, también he resaltado la imposibilidad práctica del nacionalismo "liberal".

El liberalismo es "no-coacción", mientras que el nacionalismo se basa en la discriminaciñon de unos ciudadanos (el Hombre u la Patria) sobre otros, lo que afecta a la vida, libertad, propiedad y/o igualdad ante la ley de éstos que sufren atropellos con las leyes y actos nacionalistas.

El nacionalismo siempre acaba en intervencionismo por mucho que se disfrace con palabrería, disfraz y maguillaje "liberales" (véase, como ejemplo, al ínclito Sr. Sala i Tontí, aunque se haya hecho famoso por sus débiles trabajos académicos sobre pobreza para las Naciones Unidas y por su mala gestión económica del Futbol Club Barcelona).

Y el intervencionismo (comunismo, socialismo, nacionalismo,...) siempre acaba configurando un Camino de Servidumbre de la población clasificada (y tratada) por el poder político como ciudadanos de 1ª, 2ª o 3ª en función de su actitud de filiación, silencio u oposición al régimen.

Ante un régimen nacionalista, las personas con peor moral muestran su filiación y hacen loas y guiños de complicidad, dado que así el régimen te acepta y así vienen los premios y prebendas de los políticos nacionalistas.

La mayoría se mantinen en silencio, se abstienen, miran para otro lado y siguen con su vida diaria hasta que ya es tarde para reaccionar.

Solo unos pocos valientes se oponen, actúan y sufren las consecuencias legales y administrativas de los prebostes nacionalistas.

No obstante, pese a que caiga en delices pseudo-nacionalismo, (probablemente por sufrir inmersión emocional en los iconos nacionalistas en su niñez o por tener que justificarse ante un entorno entorno social,educativo, cultural y político nacionalista, del cual es difícil desligarse), creo sinceramente que las contribuciones de Albert Esplugas son lo suficientemente buenas en Red Liberal como para no hacer escarnio con él,...

Su educación y caballerosidad, permiten entrar en el debate dialéctico. Y, al igual que Albert Esplugas, todos tenemos incongruencias.

Tú mismo cometes errores dialécticos en más de una ocasión, Fernando.

Creo que te equivocas intentando hacer un "aquelarre" con determinadas personas que mantienen ciertas connivencias con el nacionalismo "liberal" (de imposible aplicación práctica por caer siempre en el intervencionismo como ya he exoplicado brevemente arriba) como Sala i Tontí (excelente apodo) o Albert Esplugas o los que vengan.

Como te demuestro arriba, es posible sacarles los colores empleando el "racionalismo crítico" que predicaba Karl Popper, pero sin necesidad de crucificarlos o sin intentar excluirlos de ningún espacio de debate.

Un saludo,

La incoherencia del Partido Popular que, por una parte, niega cualquier identificación con el franquismo pero por otra parte se opone al enjuiciamiento de los asesinatos cometidos por aquella dictadura.

El mejor indicador de que el PP es un partido con identificación, simpatías y raíces franquistas es que se opone sistemáticamente a que se mire el comportamiento de aquel régimen, en el que sus antecesores (no sólo biológicos sino ideológicos) son responsables de aquellos crímenes. Estos descubrimientos debilitarían la fuerza del partido, a lo cual, lógicamente, se oponen.

La derecha española se corresponde a la ultraderecha europea. Hoy la gran mayoría de fuerzas conservadoras y liberales en Europa (sean del signo que sean), y los medios próximos a ella, han condenado sin paliativos el hecho de que el Tribunal Supremo impidiera al Juez Garzón que investigara los crímenes políticos cometidos bajo el régimen franquista, que aún permanecen impunes. No así en España. La dirección del PP, unánimemente, se ha opuesto, como también lo ha hecho el 53% de sus votantes.

El presidente del Parlamento Europeo, Josep Borrell, y los principales grupos políticos, con la excepción del PP Europeo representado por el español Jaime Mayor Oreja y de un eurodiputado de ultraderecha, expresaron hoy su rechazo al alzamiento y la dictadura franquista.

El PP de Andalucía, dirigido por Javier Arenas, volvió a enfangarse ayer con la memoria histórica y el franquismo.

La Falange llevó a los tribunales al Juez Garzón porque el PP utilizó a la Falange para hacer el trabajo sucio que ellos deseaban que se hiciera (El PP quería parar el caso Gürtel, que muestra el grado de corrupción en el que se encuentra tal partido).
Durante la dictadura, los grupos económicos y financieros, así como los grupos corporativos, como la Iglesia (que también era, por cierto, un grupo económico, pues era uno de los mayores terratenientes afectado por la Reforma Agraria llevada a cabo por la República) que realizaron el golpe militar de 1936 y controlaron la dictadura (conocida como una de las más corruptas que ha habido en Europa) utilizaron a la Falange para hacer el trabajo sucio (el de asesinar a los que sostenían el estado demócrata de aquel tiempo). Salvando las distancias (pues existía una dictadura entonces y hay una democracia – aunque muy limitada- ahora) la relación entre la derecha española y la Falange (siendo esta última la responsable de silenciar a los adversarios) continúa.
El instrumento político de las derechas utiliza ahora al partido fascista para silencias a sus adversarios.

Por otra parte, el nazismo precisamente fue quien capturó al presidente mártir, Lluís Companys, representante de los trabajadores catalanes y presidente de la Repúiblica catalana (de l'estat català) confederado con la II República española.
Acusarnos, precisamente a nosotros, de nazis ya es lo último. O sea, es tergiversar la historia hasta el absurdo.
¿No has visto nunca fotografías de gente, que está viva ahora con el saludo fascista?: Fraga.
¿No has visto gente que levantava el puño izquierdo?: La mayoría de los catalanes.
¿De qué vas?¿A quién pretendes engañar?
Mi discurso es científico y se puede demostrar con pruebas (no como el tuyo que es inventado por manipulaciones políticas)
Me recuerdas a un político, amigo de los que tu defiendes, cuando afirmó:
"A los niños no hay que enseñarles su propia historia, porque un cerebro iluminado con nociones de historia podría concebir pensamientos políticos y eso a nosotros no nos favorecería en nada"
(Declaraciones del 12 de Abril de 1942 pronunciadas en Praga por Adolf Hitler).
Aunque hubo un señor que ya avisó al mundo sobre gente como tú:
"Si no vais con cuidado con los mass media acabaréis por amar a los opresores y odiar a los oprimidos" Malcom X.