Fernando Díaz Villanueva

Lo curioso de esta "política del estado de miedo" (Michael Chrichton dixit), es que tiene unos ciclos cada vez más cortos. El miedo de la guerra fría duró décadas; el de la capa de ozono solo unos años, el de Al Qaeda es difícilmente mantenible, el del Calentamiento Global tuvo que ser enseguida substituído por el "Cambio climático"....

Es muy difícil mantener el estado de miedo de manera constante en un mundo tan global: el "ciudadano" tiene memoria de pez, y si no recibe estímulos constantes, pierde el "miedo" y deja de responder a las consignas

Ahora está la moda de "Gaia se rebela". Pero en mi opinión tiene los días contados: es muy difícil convencer al común mortal de que es culpable de los terremotos... aunque seguro que alguno se deja convencer.

En fin: nos quedan los miedos de la guerra bacteriológica, de la gripe A/porcina/Aviar, de los transgénicos, del renacimiento del fascismo, de... ¿alguien apuesta?

En fin. Como dijo Schiller: "Incluso los propios dioses luchan en vano contra la estupidez"

En efecto, hay una serie de gentes que viven de estas cosas, y tiene montado un confortable chiringuito a cuenta de ellas. Me recuerdan los predicadores esos con el cartel de "El fin del Mundo está próximo", o algunos grupos minoritarios cristianos que han predicho varias veces el fin del mundo con fecha y hora, y que a pesar de no haberse cumplido ninguno de sus augurios siguen erre que erre, proponiendo nuevas fechas finales.

Así, han fracasado las extrapolaciones ingenuas del siglo XVIII que decían que para llevar pasajeros y mercancías en vehículos tirados por caballos a un Londres creciente, la ciudad quedaría enterrada en una montaña de estiércol a principios del siglo XX, las de muerte por inhalación de smog (niebla contaminada por humos) de la mayoría de los londinenses antes de acabar dicho siglo (murieron miles de personas, pero la situación se arregló antes de que la ciudad fuera inhabitable), las de terribles hambrunas hacia los años 1980 ¡¡en los EEUU!!, o la muerte de hambre de la mitad de la población de la India o China antes de acabar el siglo XX, las del agotamiento del petróleo para estas fechas en las que estamos, la del calentamiento global, ...

¿Cual será el nuevo terror políticamente correcto? Hay indicios de que la nueva moda va a ser la falta de agua potable. Ya se predicen guerras nucleares para apropiarse de los recursos de agua, terribles epidemias, etc. Y cuando esto tampoco ocurra (reutilización, desalación, transporte de agua desde los polos,...) se inventarán otros; las radiaciones electromagnéticas de la multitud de chismes tecnológicos que nos rodean, las antenas de telefonía móvil, las centrales nucleares, los rayos cósmicos, el impacto de asteroides o cometas, supernovas próximas, ...

Nada de esto se entiende si se olvida que hay una multitud de individuos que vive profesionalmente de propagar estos miedos, y un número mucho mayor de gentes que cree en ellos acríticamente porque es lo políticamente correcto en ese momento, y que son un caldo de cultivo para los vividores.

Por supuesto, eso no quiere decir que cerremos los ojos ante los peligros reales que nos rodean o que no tratemos de reducir su impacto. Reducir, que no eliminarlos por completo a no importa que coste; no es posible vivir con riesgo nulo. Se trata de dar una respuesta ponderada, alejada de fanatismos interesados.