Fernando Díaz Villanueva

¿Y no te parece que, precisamente por la política y sus banderías, algunos envenenáis el ambiente fingiendo que no se sabe quién lo hizo? Porque los demás, en España y fuera de España, lo tenemos razonablemente claro.

Perro mundo, desde luego.

"Por la política y sus banderías" lleváis seis años explotando la memoria de las víctimas que decís defender. ¿Para salvarle el culo a quién? ¿Al gran estadista de la peineta? ¿Pensáis que les sirve de algo a los familiares y amigos de los muertos o de los mutilados aquella mañana?

Ya está bien, hombre.

Perro, Harta, si tan claro lo tenéis, por favor, id raudos al primer juzgado que encontréis abierto y les aclaráis quién lo hizo, quién puso las bombas, quién lo ideó todo, qué explotó en los trenes,...

Porque en la sentencia que evacuó Gómez Bermúdez nada de eso aparece...

Los progres estaban muy interesados en saber quién lo hizo hasta el 14-M. Desde ese día les da por el culo todo lo relacionado con el 11-M. Es más: para ellos, cuanto menos se menee ese asunto, mejor, no vayan a salir noticias tan incómodas con las evidencias de manipulación de pruebas e invención de pruebas falsas como el Skoda Fabia, que incluso aparece en el sumario del juicio del 11-M.

Dicho sea de paso, aún no nos ha explicado nadie quién puso esa prueba falsa que figura como tal en el sumario. ¿Nos dirán que el coche cayó del cielo? ¿O harán como todo lo demás del 11-M, es decir, se reirán y le echarán tierra encima?

Hurssel, no entiendo por qué tendría que ir al juzgado a aclarar algo que está claro en la sentencia de la Audiencia Nacional ratificada por el Supremo tras los recursos de casación. ¿O es que tienes algún interés en que se sepa que no la has leído?

Los que dicen que se sabe todo no saben nada, la curiosidad se les agotó el 15-03-2004. Conseguido el objetivo político, se trataba de hacer callar y desautorizar a los que queremos saber. Otro objetivo conseguido.

Como las pruebas se han escamoteado y el juicio ha sido una farsa, seguimos sin saber. Como no sabemos, sospechamos. Por el principio de "Cui prodest?", entre otros indicios, el sospechoso principal de estar detrás de las bombas es el Sr. Rubalcaba.

Como por otra parte la ciudadanía le ratifica en su cargo en marzo de 2008, sólo cabe felicitarle por haber engañado a tanta gente tanto tiempo. Disfrute del poder, don Alfredo. Se lo ha currado. Enhorabuena.

FDV no tienes vegüenza la verdad. La demagogia y manipulación emocional de la fotito del pozo es terrible y todo para salvarle el trasero al ser que nos metió en esa guerra injusta en la que murieron tantos inocentes. Un ser que nunca se ha arrepentido. Pues sí es perro mundo sí, mucho más perro con los canallas que montan las guerras y las personas que los defendéis.

¿En serio dices lo que dices?

Pag. 505 de la sentencia:
"el Tribunal no asume la tesis de que los artilugios explosivos y los terroristas se desplazaron en este vehículo y en un Skoda modelo Fabia para desde Alcalá de Henares colocar en distintos trenes las mortíferas cargas."

Y aún así condenan a los pelanas.

Pag. 537 de la sentencia:
"1) El explosivo utilizado por los terroristas fue, en todos los casos, dinamita plástica -"tipo goma"-.
2) No se sabe con absoluta certeza la marca de la dinamita que explotó en los trenes, pero toda o gran parte de ella procedía de mina Conchita."

¿Mande? ¿No saben lo que estalló y sí saben de dónde salió? O_o

Pág. 718
"6. DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS A Rachid AGLIF y a Abdelmajid BOUCHAR como responsable en concepto de autores cada uno de un delito de integración en banda armada, organización o grupo terrorista y otro de tenencia o depósito de sustancias explosivas, [...]absolviéndoles de los demás delitos de que venían acusados."

Uy, si éste es el único que salió con vida del piso de Leganés. Qué casualidad, los otros 7 que allí quedan son culpables de poner bombas, y éste, el que escapa, del 11-M ná de ná... Absuelto de toda absolución...

Conclusión: de 30 imputados sólo 3 son condenados por los atentados del 11-M. Y curiosamente:

* Jamal Zougam, condenado a más de 42.000 años de cárcel –> Era controlado DESDE 2002 por el confidente de la Unidad Central de Investigación de la Policía Nacional llamado ‘Cartagena’, e intentaron captarlo, a su vez, como confidente.

* Otmal el Gnaoui, condenado a más de 42.924 años de cárcel –> Era controlado por la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (UDYCO) por motivos obvios y sus teléfonos llevaban meses intervenidos. 5 días antes de los atentados fue detenido, interrogado y puesto en libertad por temas de drogas. Al día siguiente del 11-M, el 12 de marzo, la UDYCO pidió al Juzgado de Instrucción nº 6 de Alcalá de Henares que cesaran las escuchas a dos de los implicados en el 11-M, “El Chino” (suicidado en Leganés) y Otman el Gnaoui.

* José Emilio Suárez Trashorras, condenado a 34.715 años de cárcel –> era confidente desde hacía años de la Policía Nacional. Su controlador era el ex jefe de Estupefacientes de la Comisaría de Avilés, conocido como “Manolón”.

La mar de claro todo todito todo...

Estos tíos son asombrosos. Miran al amo y lo ven enfangado en Afghanistán, en una guerra que tantas muertes ha causado y con muchísimas ganas de ocultar la verdad del atentado horrible que lo aupó al poder. Entonces, esta pandilla de borregos adolescentes, demagogos y manipuladores te dicen que es Aznar, el de los 3 000 000 de puestos de trabajo creados, y una guerra que nos ha librado de miles de muertes a manos de un dictador.

Haz una entrada sobre Cuba, a ver cómo defendienden esta vez a Esteban Dido.

Por cierto, a esta patulea de borregos de guardia ¿les pagan o lo hacen por puro idiotas?

Pues según Daniel Rodriguez Herrera, subdirector de Libertad Digital, fueron "los de las pateras". Parece que él sí lo tiene claro.

Aunque de él, de FDV y del resto de Red Liberal se estuvieron riendo durante muchos meses los autores del Profesor Quesitos. Ya se ve que es gente competente y perspicaz, capaz de descubrir la verdad.

"se estuvieron riendo durante muchos meses los autores del Profesor Quesitos."

Como dice un amigo mío, con lo que más se rieron fue con los comentario a un post en el que se ensalzaba el esfuerzo individual.

O sea, no se me ocurre comentario que anime más a seguir indagando en el tema del atentado. Es como una certificación de que mentís en el planteamiento, en el nudo y en el desenlace. Es una forma de vida.