Fernando Díaz Villanueva

Vale, ya estamos asustados... ¿alguna solución?

Por eso hay que acudir a féminas fuera del matrimonio, ¿no? A ver si en el fondo vas a ser un candidato a musulmán devoto...

Cada días mas racismo en redliberal...

Todo esfuerzo es poco ante semejante desafío Isi, así que ya estás dejando las pajas, que pareces un mono tocando la zambomba.

Welcome back Isi, no ves como es mejor así, dando la cara.

Fernando, siempre me ha resultado bastante curioso que la ideología feminista dada la actual situación demográfica de occidente (y en concreto de Europa), silencie de manera tan hipócrita su protagonismo en el suicidio colectivo de la civilización que más ha hecho avanzar al mundo.

El feminismo lleva cien años destruyendo la paternidad, de hecho allí donde se ha impuesto la jurisprudencia feminista, la paternidad ha desaparecido como derecho del varón en equiparidad con la maternidad femenina (el divorcio feminista lleva implícito de facto la destrucción de la paternidad).

...y ante ello siempre he afirmado que no hay maternidad sin paternidad, por lo que si ésta se destruye, la siguiente en caer es la maternidad. Por mucho que por razones obvias se autoengañen las mujeres (por el hecho de que sean ellas las que paren), ello no es óbice suficiente para que la maternidad no sea también un objetivo de destrucción por parte del feminismo occidental.

Y así por ejemplo vemos como el feminismo lleva cincuenta años con sus leyes abortivas destruyendo la maternidad, hasta convertir el aborto en el más privilegiado método anticonceptivo. No sólo, ahora ya, por ejemplo en Holanda, el feminismo socialista de ese país ha hecho la propuesta oficial de imponer el aborto a toda mujer en determinadas condiciones no aceptables por el estado (con propuestas legales no exactas a las de China, pero cercanas a ellas).

...en esta dirección va orientada la próxima ley del aborto del feminismo español, pues además de liberalizarlo en su totalidad, dicha ley comienza a otorgar al estado poderes sobre las mujeres que antes eran exclusivos de los padres (de momento sólo a partir de los 16 años... de momento). Esa es la más importante novedad, pues de facto, el aborto ya era libre con la actual ley (cien mil son los abortos al año existentes en España, los cantados, los sin contar podrían duplicarlos).

Por supuesto que dichas políticas son vendidas como derechos de la mujer, esa es la trampa. Si ello fuera verdad sería verdad para todas las mujeres del planeta (siendo ellas tan globales como se definen); sin embargo, al tiempo que el feminismo impone su reingeniería demográfica a las mujeres occidentales, respeta hasta el esperpento en las mujeres islámicas la imposición de sus tradiciones familiares orientadas a potenciar la demografía de dichas culturas. Para tapar dicha contradicción ideológica se ha sacado de la manga la alianza de civilizaciones y el relativismo moral... pero la sangría demográfica continua en occidente, en tanto crece dentro y fuera del mismo la demografía islámica.

Por lo tanto, podemos afirmar que el feminismo no sólo ha implantado una cruel guerra contra el varón, cuya principal victoria (tan sobresaliente como silenciada) es la destrucción de su paternidad; pues también podemos afirmar que de manera más soterrada pero implacable, el feminismo tiene como objetivo la destrucción de la maternidad a través de avanzar incansablemente sobre las leyes impositivas del aborto e imponer por parte del estado (una vez más)las decisones sobre el proletariado (la prole). Pero lo más grave, y que hay que denunciar sin ninguna duda, es su casi exclusiva autoría en el silencioso, pero implacable suicidio colectivo de la sociedad y civilización occidental.

Un saludo.

Pablo el herrero

¿Pero no somos liberales? Lo importante es el ciudadano, sus derechos y la libertad, no su religión, raza ni nada parecido... Ah, no, que somos la derecha de siempre.

Seguro que ellos son igual de comprensivos y solidarios y liberales con nosotros como minoría, que nosostros con ellos...sólo hace falta ver las políticas, leyes y derechos que existen en sus paises...no es racismo...es la pura realidad, y lo demás demagogia de que "to el mundo es bueno"...O reaccionamos o desaparecemos.

i>¿Pero no somos liberales? Lo importante es el ciudadano, sus derechos y la libertad,

Precisamente. Una religion cuyo nombtre mismo es "Sumision" en arabe y que se basa entre otras cosas en la inferioridad de la mujer, del infiel y del no arabe, no tiene sitio en una sociedad liberal. Eso sin mencionar la guerra perpetua contra los infieles que manda el Coran.

no su religión,

Tendraimos que acceptar la religion azteca.

La religiobn es una forma de ideologia y no por ser religion tenemos que encontrarala acceptable o recomnadable de la mismo forma que el nazismo no es ni acceptable ni recomandable(otra cosa es prohibuirlma o no)

raza

Ya seha destapado el colbaioracionista. LOa raza es algo que te cae encima sin que pedas hacer nada por ello. Adherir o peùmrancer en el Islam, el Nazismo o el Futbol Club Barcelonismo (Real Madridismo si prefieres) son actos voluntarios y te definen

A mi dicho sea de paso lo que me parce racista es acceptar que mujeres por haber nacido neagras estan sometidas a creencias que abogan por lma mutilacion sexual, que por haber nacido magrebies deben acceptra que sus maridos las peguen, que no tienen derecho a decir "NO", que lo justo es que el asesinato de una mujer conlleve un castigo inferior y que incuso tras la muerte seran seres inferiores que iran a un Paraiso de segunda mientras sus maridos se pasaran el dia follando huries.

A mi lo que me parce tan racista como repugnante es tu concepto de libertad solo para blancos y que los/las que tienen la piel un pioco oscura se jodan ya sea mutilaciones sexuales, inferioridad juridica y, si exitiesen todavia, quema de viudas y sacrificios humanos.

Ah, no, que somos la derecha de siempre.

La misma izquierda nihilista de siempre que reniega de sus ideales proclamados con tal de destruir la librtad. Que ayer decia estar por la igualdad y la dignidad de los "trabajadores" mientras apoyaba el pais la Union Sovietica donde mas explotados estaban y donde mas se dabn la gran vida los dirigentes. Un pais que habia restablecido la esclavitud.

La izquierda que se decia anti-fascista y ayudó al Nazismo contra Occidente.

Una izquierda que se dice antiracista pero para la cual la vida de un negro del Darfur no vale la de un Palestino intentando volar una maternidad.

La iquierda que se dice feminista radical y apoya al Islam.

Una izquierda de hijos de papa que busca compensacion al vacio de sus vidas tratando de destruir sus sociedades sea cual sea el enemigo

"¿Pero no somos liberales? Lo importante es el ciudadano, sus derechos y la libertad, no su religión, raza ni nada parecido... Ah, no, que somos la derecha de siempre."

Lo que pasa es que la religión musulmana, dada su doctrina (y a diferencia de otras) no separa credo de política y sociedad. Y entonces amenaza los derechos y libertades del ciudadano, mediante la violación del principio liberal de aconfesionalidad del Estado.

Este argumento, hasta un ceporrillo en horas bajas como Javier Prieto podría entenderlo. ¡Ah, no, que es un tonti-progre de los de siempre...!

¿Cien mil asesinas de niños sueltas por España, Pablo? ¡Es terrible! Estamos rodeados de asesinas.

¿Qué es eso del divorcio feminista? Por favor, ¿aún estamos todavía en el "si quieres divorciarte no te cases" de la derecha franquista de la transición?

La matriz narrativa de esta "conspiración feminista" es indistinguible de la de los fanáticos de cualquier especie, todos con sus sospechosos habituales: judíos, masones, fascistas, banqueros, homosexuales, empresarios, herejes, etc...

@Javier Prieto: precisamente porque lo importante son los derechos y las libertades, no podemos permitir la presencia masiva de una serie de quintacolumnistas que la dinamitarian en menos de 10 segundos. No se puede apaciguar al enemigo, y mucho menos a los enemigos de la libertad, que son gran mayoría de Islamistas (ojo, no todos) pero mucha gente olvida lo que yo mismo denuncié hace una década cuando a España empezó a llegar mucha gente así: es la demografia, estúpidos.

Un respeto a la religion Azteca, que eso de arrancar el corazon del enemigo y verlo palpitar mientras lo sostienes en su cara, tiene su punto.Eh?

Una solución es follar con todas sin precauciones, y nada de abortar, hay que tener niños occidentales a todo trapo. Os dejo que me pongo a ello.

"que sus maridos las peguen"

Joder, Fernando, por favor, que con Fonseca tenemos bastante. Que sus maridos LES peguen, a no ser que quieras decir que las adhieran con pegamento a una pared.