Fernando Díaz Villanueva

Pues este pollo, el Cuerda, es de los pocos que había dado un diagnóstico más o menos acertado: "El cine español naufraga en océanos de autocomplacencia provocados por la cocaína".

http://www.kiliedro.com/index.php?option=com_content&task=view&id=133

Claro que si luego se dedica a insultar a gran parte de sus potenciales espectadores ("Turba mentirosa") pues de qué te quejas ahora, caradura.

http://www.lasprovincias.es/valencia/20080210/espana/artistas-intelectuales-izquierdas-llaman-20080210.html

El plural de "se nos muere" es simplemente para volvernos a subir a todos al barco de la subvención. Como si hubiese forma de bajarse de él.

Me guardo tu post Fernando, el día que estás inspirado eres divino.

Si yo tengo que escribir al respeto de estos inútiles del arte, no lo haría con tanta elegancia como tú lo acabas de hacer. Via impuestos, me llevan robando cuarenta años, para hacer películas que sólo las hacen para verse ellos.

Pablo el herrero

Excelente entrada. Un aplauso.

Que el gobierno del Psoe pague con nuestros impuestos los favores políticos a los del cine español, que les hacen parte de las campañas electorales, es un escándalo. Pero lo es aún más que lo haya hecho el PP cuando gobernaba; como si tuvieran algo que agradecerles . Me temo que nunca perderán sus complejos. Si algún día volvieran a gobernar seguirán subvencionándoles.

¿Os imagináis que gozada un programa electoral de algún partido comprometiéndose a repartir cero euros entre los apesebrados insultones? (Sí, claro, y también cero euros para muchas otras cosas).

No caerá esa breva.

Muy buen post. Es muuuuy bueno.

Lo de "nuestro cine", significa "el cine de Zeja Productions", porque parece que esta película que también es española (con alguna ayudita de EEUU), va a ser un bombazo entre la chiquillería y va a recaudar lo que no está visto:

http://www.publispain.com/foros/viewtopic.php?f=82&t=47162&p=1795962

Pero claro, como no trata del nieto de un miliciano que descubre su amor (por un cura trotskista) mientras se masturba mientras su hermana se ducha, pues no es "nuestro cine".

¿Qué le parece? ¿Se puede estar conforme con que el cine español no debe financiarse como se financia y que produce muchas pelis malas al tiempo que se le puede mostrar que estas afirmaciones ingeniosas de usía no son demasiado precisas o poco objetivas?

Porque para empezar, hasta la leche de su café con leche mañanero (si es que lo toma y lo toma así) está subvencionada. Como el metro y muchos aeropuertos. Es decir, lo fino es decir que estamos en contra de todas las subvenciones, que se lo supongo, pero atacar al cine español porque está subvencionado pues es un argumento poco brillante y desconocedor, la verdad. Si yo estuviera a favor de las subvenciones, le diría que estas son mejorables en su gestión, pero no hay nada criminal en estar subvencionado dado el entorno y más las cantidades: joder lo que se llevan los renove de todo tipo.

Pero hay más. No puede afirmarse que "Sois incapaces de hacer una sola película que interese al español medio. Y no por falta de presupuesto". Esto, con perdón, es no conocer esto. Primero porque lo de "español medio" es, simplemente, un ente abstracto. Segundo, porque mire, por ejemplo, Fuga de Cerebros lleva un millón de espectadores, algún español medio habrá. Mentiras y gordas, setecientos mil. Los Abrazos Rotos del tan poco querido Almodóvar, más de seiscientos mil. Para este año queda el estreno de Ägora (que es de donde salen los datos que puede comprobar con tomarse la molestia). Si es malo, bueno o nauseabundo lo dice el mercado, del que creo que está a favor: hay un número de españoles que se ha dejado su dinero. Pagafantas se ha recaudado su milloncito y medio.

En fin que la afirmación no es muy pertinente: hay gente que va, lo puede llamar minoría, pero decir que se es incapaz de interesar al español medio, pues depende de cada película. Lo del presupuesto es relativo, porque compite contra presupuestos de producción y demarketing (sobre todo esto segundo) enormes y generalmente inalcanzables.

Sí es verdad que es gente poco preocupada en general por la taquilla, aunque solo relativamente: créame, les encanta la pasta, pero es como la lotería, la peli sale financiada de origen en los que son responsables. Luego ha habido algunos golfetes, pero vamos como en la construcción, es el país que tenemos. Y como de la taquilla solo le llega al productor menos del 40%, pues estará conmigo en que el negocio no reside allí, sino en los derechos de televisión, que es historia para otro día.

La otra afirmación tontorrona es lo de la guerra civil y ese otro género que no sabe explicar. Para empezar, ningún título de los que le he puesto es de guerra civil. Y, si queremos uno de guerra civil reciente, Los Girasoles Ciegos, resulta que fue un exito de taquilla: cuatro millones de recaudación y setecientos mil espectadores, que no está nada mal. Debe haber españoles que van. Pero, por quitar hierro a la guerra, Los crimenes de Oxford, Mortadelo y Filemón y sí, también, Astérix en los JUegos Olímpicos o Transsiberian, son películas españolas de estupenda taquilla, público medio y sin guerra civil.

En consecuencia, algún público sí saben conectar. Casi siempre está entre el 13 y el 15%, lo que no tiene por qué ser poco. Ellos quisieran más y podría ser más, pero no puede afirmarse a la ligera todo lo que dice.

¿Le cuento algo más? No hay país en el mundo que no tenga ayudas públicas, incluido EEUU, a la cinematografía. Y fuera de EEUU derechos de televisiones y fondos amparados por los gobiernos son habituales. Tampoco hacen nada diferente al resto, pero no nos cagamos tanto en todas las francesas y alemanas que no vemos.

Asi que déjelo en que el sistema de financiación no orienta bien la producción, que es cierto, porque produce demasiadas cosas que son incapaces de generarse una posición en las salas: en vez de las ciento setenta, FAPAE está sugiriendo que no salgan más de sesenta.

Nada es blanco ni negro, aunque Pilar Bardem sea una petarda. Me preocupa más que insignes reporteros, tribuletes, fotografos o hablantes de Libertad Digital, redactores de red liberal et al hablen tanto de cine español acusandoles de tener subvenciones sin mirar a toda la actividad económica o quedarse sólo con unos datos y no acudir a las fuentes de títulos y recaudación, que son publicas y están ahi en el ministerio para el que quiera verlas. Por supuesto, que les caigan como una patada es otra cosa y muy disculpable y forma parte de la opinión de cada uno, que se sabe que son como los culos, todo el mundo tiene una.

Patapalo, menos rollo. El cine estatal, y digo bien porque corre a cargo de funcionarios del Estado central y de las autonomías, es marginal. Puedes ponerte como quieras, dártelas de albaceteño Cuerda o de asistente de producción de "Te doy mis ojos" que seguirá siendo marginal. Y, además de eso, es malo con avaricia. Para mi y para la mayor parte de la gente, españoles medios, que no van a ver una película ídem ni aunque les regalen la entrada. Y a los datos me remito, datos de verdad, del uno al diez por películas que más recaudaron el año pasado.

Taquilla 2008 (España)
1. Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal
2. Hancock
4. Mamma Mia!
5. Madagascar 2
6. La momia: La tumba del emperador Dragón
7. El caballero oscuro
8. Wall-E
9. Crepúsculo
10.El niño con el pijama de rayas

A ver, Patapalo, cuéntame, ¿dónde está ese cine español que rompe en taquillas?, ¿esos girasoles ciegos, esa fuga de cerebros, esas mentiras y gordas?

Y, otra cosa, el día que me veas defender una sola subvención me rapo al cero.

Hombre, aprecio que se considera un español promedio (supongo que para todo, también come ajo, producto esencial de nuestra gastronomía): yo sólo le he puesto las cifras y los datos y, al menos, ha ido a mirarse los numeritos, que es una novedad, aunque no se los mire todos.

¿Que esas películas americanas hacen más y son más? Sí, claro, aquí y en todo el mundo. Además, un mercado como el cinematográfico no se mira por las diez primeras, puede bajar hasta las veinte y tiene un montón de blockbusters americanos. Por cierto, único país que puede producir películas de ese presupuesto. Las taquillas de las películas españolas que le he dado son buenas. Y si se trata de la afirmación de que son incapaces de atraer españoles medios pues déjeme dudarlo, que Mortadelo es bien de españoles medios (y van dos), como lo fue Alatriste (una burrada de millones que recaudó). Ergo, capaces son, quéjese de la frecuencia si quiere. Lo que usted no entiende, porque de industria de cine no sabe nada, es que el problema no es la subvención como tal, ni la guerra civil (no me contesta, ¿verdad? resulta que no hay tantas), sino que el diseño de las subvenciones conduce a producir más películas de las que tiene sentido porque reduce los tamaños de presupuesto y genera muchas películas que no tienen salida. Claro, me dirá, es la cosa de no confiar en el mercado. Ya, muy bien, lo malo es que no hay país con cierta entidad que no las use, y que con el mercado español sólo no da ni aquí ni en Italia: la cuestión es que no hablamos de una excepción especial, ni un régimen único ni nada por el estilo. Si considera que la cinematografía francesa, danesa, alemana, británica, etc. son mejores le ruego que me diga cuántas ha visto este año y si la culpa de ello son las subvenciones, que las tienen. Es decir, que el debate es el de las subvenciones en general, no las del cine. Y, si se aceptan las del cine, cómo se diseñan para que sean más eficientes: mire, en eso, usted y su periódico y teles digitales, podrían investigar más y ahí tendrían materia, se lo pasarían muy bien. Pero para eso hay que saber o molestarse en saber cómo está de verdad regulado el cine y cómo se deciden algunas cosas bastante impresentables. Pero no, superficie: que si no me gusta (a mi me gustan unas y otras no, son las películas no su origen), que si son rojos, que si son unos subvencionados. Así que así será todo, cree uno.

Los títulos que le he dado hacen evidente y palmario que el cine español, por el hecho de serlo, no es incapaz de atraer espectadores medios ni hacer películas únicamente de la guerra civil. Las taquillas de las películas grandes del cine español atraen personas de toda condición, y luego están las superproducciones destinadas al mercado mundial que se producen desde EEUU. Pero el cine como espectáculo no son sólo esas películas: hay muchos públicos. Las series españolas que tanto alaba están muy bien seguramente, pero fracasan 8 de cada 10, como el resto del mercado audiovisual. Usted solo recuerda los éxitos. Y con la ventaja de que se producen con distribución asegurada, cosa que en el cine no se tiene tan fácil.

Insisto: la Bardem es una petarda, pero lo del cine español es bastante más complejo que berrear contra su familia y las subvenciones como tales. A ver si un día lo estudian de verdad, que se lo iban a pasar en grande.

Patapalo, no he citado a la Bardem ni una sola vez, pero ya que te empeñas...no es una petarda, no, es una chequista que tiene a toda la profesión cogida por los huevos. Pero, bueno, allá ellos, parece que les va la marcha y que les encanta ser marionetas de partidos de extrema izquierda que piden un cordón sanitario para 10 millones de españoles que votan al PP, o de causas peregrinas como la del terrorismo palestino.

Las pocas películas españolas que sí funcionan en taquilla son precisamente las que se hacen sin insultar al público, con el mercado en la cabeza y variando de géneros. Ahí está Mortadelo y Filemón o El Orfanato, dos excepciones que vienen a confirmar la regla. Otras son, como el Seat Ibiza, españolas sólo en parte, pero los "creadores" barren para casa. Ejemplos: Los otros o Alatriste. La primera es una gran película... medio norteamericana medio española, la segunda un pestiño, una gran idea que no se supo llevar a la pantalla grande. En ambos casos tuvieron mucho más marketing que cualquiera de sus competidoras.

Respecto a las películas sobre la Guerra Civil y aledaños, que sí contesto, es casi el único periodo histórico que se recrea en el cine español. Parece mentira que en un país como el nuestro, con una Historia tan larga y tan interesante, un país en el que los ensayos y las novelas históricas suelen encabezar las listas de ventas, las películas no vayan más allá de la Guerra Civil y la posguerra. Películas donde un convento de personajes siempre idénticos apuntalan los complejos de su director. A ver, dime dónde están las películas ambientadas en la Corte de Carlos III, o en la Guerra de Sucesión, o en la batalla de Trafalgar, o en la Reconquista.

Y ya que estás emperrado con los datos, aquí los tienes, incluyendo, naturalmente, a Mortadelo, a Mortadela y a su tía Rita:

Recaudación:
2005 - 106 millones de euros
2008 - 77 millones de euros

Espectadores:
2005 - 21 millones
2008 - 13 millones

y como premio...

Largometrajes:
2005 - 89
2008 - 126

Y es que como no hagan peliculas que les guste a los de derechas......todo va mal.