« Meine Ehre heisst Treue | Inicio | ETA: 50 años de terror »
30 de Julio 2009
¿Y ahora qué?
Zapatero recoge lo que ha sembrado. Regaló casi una legislatura a esta banda de hijos de la gran puta y aquí están las consecuencias de sus errores. Podría haber acabado con ellos, haberlos terminado de asfixiar económica y socialmente, pero no, estaba convencido de que iba a convencer a los etarras para que se volviesen buenos ofreciéndoles parte del pastel: un pacto a la catalana, muchas competencias y el corral tranquilo durante décadas. Luego ya se vería. Hace sólo cuatro años en el mapa de la España plural(TM), trazado a toda hostia entre las manifas del No a la Guerra y el Pacto del Tinell, estaba la ETA o, al menos, su versión oteguiana, que es incolora pero apesta igualmente. En ese mapa estaba incluido también Esquerra... y el Benegá. Al final todo se ha ido a la mierda porque los grandes planes, cuando son inmorales y aspiran a torcer demasiadas voluntades, terminan por fracasar. Ahora pasará a la siguiente fase. A Rubalcaba ya lo tiene a bordo. Sólo le falta un Amedo y una cuadrilla de mercenarios argelinos.
Publicado por Fernando a las 30 de Julio 2009 a las 11:56 PM
Pings de TrackBack
URL del Trackback para esta entrada:
http://www.redliberal.com/cgi-bin/tmises.cgi/3000
Comentarios
¿Pero Enric Sopena y el plural no eran de lo peor? ¿Y qué me dice de El País? ¿Y de los difamadores del pasquín conocido como Público? Pues quedando a la altura en objetividad y profundidad de pensamiento de tan insignes medios, el bello texto da por hecho que, después de cincuenta años, con toda seguridad se hubiera terminado con ETA sólo con el detalle de no haber negociado. Vamos, Popper no lo habría falsado ni en sus mejores sueñor. Y que eso conduce al terrorismo de estado. Brillante. Un opinador de primera. Con la misma potencia de pensamiento que el señor criticado, que no lo haría peor.
(luego nos quejamos de la capacidad de los enemigos de la libertad de presentarse con enorme superioridad moral, pero eso solo vale para unos)
Publicado por: Patapalo a las 31 de Julio 2009 a las 08:51 AM
Y Aznar cuando negoció?
Publicado por: manin a las 31 de Julio 2009 a las 09:13 AM
manin, tanto Aznar como Felipe González y ZP han creído que podrían acabar con la ETA por las buenas. Es una especie de enfermedad que cogen según llegan a La Moncloa, se creen los elegidos para terminar con el terrorismo.
La diferencia entre el último y los otros dos es que el "diálogo" de ZP se enmarcaba en una estrategia mucho más amplia. Se bajó los pantalones hasta un extremo vergonzoso... llegó incluso a decir que quería seguir "dialogando" después de que le volasen el aparcamiento de la T4 de Barajas con dos personas dentro, que ya hay que ser capullo integral.
El plan de ZP no consistía sólo en poner fin al terrorismo etarra, pensaba que si ofrecía a los Oteguis prebendas suficientes podría convertirlos en una especie de Esquerra a la vasca con la que que llegar a un buen acuerdo en el País Vasco que alejase para siempre al PNV y al PP del poder. Era un plan maestro para gobernar esas regiones a través de tripartitos, bipartitos o tetrapartitos. En Cataluña y Baleares les ha funcionado, no así en Galicia. A la ETA le esperaba un lugar al sol, junto a los socialistas una vez hubiesen dejado las armas. Pero no, la ETA es coherente en su maldad, y no quiere compartir el poder con nadie.
Publicado por: FDV a las 31 de Julio 2009 a las 12:52 PM
"Y Aznar cuando negoció?"
El testimonio de los etarras al respecto es un perfecto desmentido a la trola progre. "Cuando dijimos que había más temas que la entrega de las armas, dejaron de acudir a las reuniones".
Mentís, pero para niñatos que no aprueban ni la LOGSE.
Publicado por: Mentis a las 31 de Julio 2009 a las 02:17 PM
Deja tu comentario