Fernando Díaz Villanueva

Muy bueno Fernando, hoy la web del IJM va a tener 'overbooking' de entradas progres...
ánimo y seguid así

Dejaos de tonterías ¿Podeis demostrar que no estais financiados por Exxon? yo tmabién aborrezco público pero eso no quita validez a la acusación.

Saludos

Lo que me tengo reído de pensar en la cara de los progres al contemplar que el estudio de Calzada salía en la Fox, en el Washington Post y en todos los medios de mayor audiencia de USA, incluso obligando a modificar las políticas de su presidente ¡y a ellos que ni que mataran a su madre los antiguerradeIrak los sacan ni en los tabloides! Pues ahora dan acuse de recibo en base a insultos y una conspiración de la trilateral, el mal y el capital y ¡envueltos en la bandera española! ¡ellos, los del estatuto y el apoyo a Chávez!

Esta izquierda española nuestra no ha dado nada original desde que la inventaron y eso pesa mucho.

"¿Podeis demostrar que no estais financiados por Exxon?"

Carece de imporancia, lo que es seguro es que Público está financiado por el amo de los molinillos, por Zapatero, el tio que maneja las leyes y los presupuestos generales del estado.

Siempre me ha alucinado esa cosa de la izquierda española de quejarse de los dineros que cobran los demás cuando ellos tienen nada menos que el poder del estado, de potencia económica que multiplica por muchas veces la capacidad de financiación de cualquier empresa. Los poderosos de verdad, los que disponen de nada menos que el BOE para favorecer económuicamente a sus amigos, los socialistas, poniéndose de paladines de la defensa de los que no son poderosos. Mejor dicho, lo que me alucina es que haya tanto tonto que se deje embaucar con la chorrada de la Exxon ¡y controlar a las empresas dando más poder a la megaempresa de Zapatero!. ¡Ojalá dieran dinero al IJM! así habría algo de simetría en esta cosa entre los progres con sus infinitos medios y los demás.

Raskolnikov,

Viva la carga de la prueba. Por cierto, ¿puedes demostrar tú que NO estás financiado por nadie?

A ver, a ver...

"¿Podeis demostrar que no estais financiados por Exxon?"

¿Puedes tú demostrar que no has atracado un banco?

Rashkolnikov: Bueno... como se puede demostrar algo que no existe?

Por cierto, que yo pensaba que la acusacion grave era la de mentir en el estudio. Supongamos que los financiara Exxon. Y? Que yo sepa, eso no es delito.

Exxon lo tendría muy fácil. Monta una división de renovables y asunto arreglado.

Cerca de cada centro productor de energías “limpias” se necesita una central de petróleo, gas o carbón. Cuando no hay sol o no sopla el viento, estas últimas tienen que entrar en marcha para dar energía a la red y que no se produzcan apagones.

Poco se de de esto, pero basta poca cabeza para comprender el gran negocio de las renovables. El negocio está en la concesión y la subvención. Sin concesión ni subvención el negocio no se pone en marcha.

No es fácil calcular cuántos puestos de trabajo se destruyen por cada uno de los que crea el molinillo o la paellera solar, pero, con ese intervencionismo, creo que la cosa también está clara. Eso sin hablar de los precios directos e indirectos que tenemos que pagar los consumidores, claro.

En fin, lo mejor es leer los comentarios de los lectores de Público. Impagable.

raskolhnikov: Estan vendiendo un informe que ataca el intervencionismo y los efectos perjudiciales para la creación de puestos de trabajo que se deriba del mismo como un ataque a la defensa de los intereses de las empresas españolas.

¿Y cuales son esos intereses? Pues los de los empresarios privilegiados que se estan forrando a base de subvenciones en nuestro país condenando a la gente a irse a la calle.

Luego ya lo de la vinculación a Aznar, al PP, a FAES, a Esperanza Aguirre y a la liga de villanos de marvel comics es la tipica mierda que sueltan cuando no tienen nada que decir porque los juanmarianos directamente mandaron a su panfleto a paseo cuando mendigarón información. Así fue que tuvieron que acudir a fanaticos religiosos anti-sodomitas, esa ers la fuente de Público. Ese gran diaro, je.

Por todo, Gracias Roures!

Corto y pego el comentario del anti-sodomita que cita Stewie Griffin.

-14.0 | 16 | Valcarcel | 19-07-2009 15:12:23
Deberían haberme citado en el artículo por prestarles la información. Aunque se han quedado cortos, nada dicen de que el instituto está dominado por el lobby homosexual pro inmigrantes y delincuentes.

http://liberalismodemocratico.wordpress.com/

Lo dicho, entre la fuente de Público y los comentarios, domingo redondo para el gran diario. Mucho mejor para su público. Pero que falta de respeto, que atropello a la nación.

Están como locos por "la campaña organizada más dura contra España"... nada menos.

Aclaración para los lectores:

Lo que ha dicho "risi" es directamente mentira. Ponga usted el enlace donde yo haya dicho eso, mentiroso.

A ver, yo no niego que la socialdemocracia y las energías renovables no son más que un cúmulo de intereses y chucopteros, pero tampoco me voy a fiar de un informe financiado por una compañía como Exxon.

Un saludo

Eso, Raskolhnikov, a ti te dicen que Exxon ha pagado un informe sin enseñarte ninguna prueba, y tu te lo tragas.

Rashkolnikov: Siendo asi, creo que no podrias creer nada de lo que escriban los periodicos. Como estos no tienen intereses...

Dejaos de tonterías ¿Podeis demostrar que no estais financiados por Exxon? yo tmabién aborrezco público pero eso no quita validez a la acusación.

Es un principio universal que es el acusador el que debe aportar la prueba. O tambien que la prueba debe ser en postivo (el acusado hizo tal cosa) y nunca en negativo lo cual es casi imposible.

Pero si quieren jugar podemos jugar dos: pueden demostrar que los partidos de izquierda no fueron finanaciacdos PSOE y PCE no fueron fianciados por el KGB con oro producido, por el Gulag? Y despues por China y los islamistas? Que los separatistas no fueron finaciados por los Nazis? Que los ecologetas no son fianciados por gente que se esta forrando con el cambio climatico a costa del conytribuyente?

Pues ya teiens trabajo para un par de dias.

Casi se me olvidaba: podeis demostrar que ell PSOE no estaba involucrado en el 11M?

Es curioso leer el artículo en la web LD poniendo verde a las energías renovables y ver a la derecha dos anuncios de Masters en energías renovables. Penoso.

tienes razon en parte pero escribes muy mal...
al menos pasa el corrector, y en serio, unos cursos de redaccion te vendrian de puta madre para hacer tu discurso mucho mas eficaz
un saludo desde londres

Pues nada, Pedro Morata, te vienes de Londres y me das tu el curso de redacción mientras me cuentas lo de tu premio Nobel de Literatura.

jejeje yo hace mucho que no voto pero milite 3 años en el pp por el pl, lo cierto es que somos bastante incultos en este pais y lo mezclamos todo, primero, no hay que ser abogado para saber que quien debe dar pruebas de esa financiacion es publico que es la parte acusadora.

2- aun en el caso de financiarse son entidades privadas que pueden hacer lo que les de la gana dentro de la legalidad y el estudio es serio y nadie ha podido desmentirlo.

3- confundir al instituto juan de mariana donde tienen cabida desde socialdemocratas moderados hasta liberales puros, pasando por todos los puntos intermedios es no saber de que se habla y mejor callar por tanto.

4- me voy a comer

Entonces esta financiado por Exxon Mobile.

Si "Exxon lo tendría muy fácil. Monta una división de renovables y asunto arreglado."

Es más fácil lo del estudio así se matan dos pájaros, además con la crisis no supone cosa fácil ahora invertir. Es como hacer un informe sobre favorable a instalar un tipo de antenas financiado por una empresa de antenas. Bueno lo que se deben estar ahora críticando a Fox porque ha salido a la luz esa financiación.
Bueno tuvo su minuto de gloria en Fox y Washington Post, igual otra vez se lo piensan.