Fernando Díaz Villanueva

Yo a lo que me opongo con todas mis fuerzas es al CO.
Cada cuatro años me revisan la caldera del gas y como de mas co del permitido me jode el presupuesto con los arreglos.
Lo mismo me pasa con la itv.Los faros y la direccion nunca me dan problemas pero el co es en lo que suelo caer.
¿Es que no hay ecologistas o ecoalgo que se opongan al co?
Vamos ya hombre

Les podía haber caído una nevadita... así hubieran sido las fotos más divertidas aún.

¡No a la gilipollez global,queremos una gilipollez local!.
;--)

Jo, pues yo estoy en contra del color cyan porque no sé cuál es. Pero tampoco soy tan inhumano como para pretender convencer a la gente a salir con este frío. Supongo que bastará con poner en post-its: "abajo el cyan" y "no al capitalismo", porque como todo el mundo sabe, el capitalismo tiene la culpa de todo.

Un saludo (y muy divertida la entrada!)

Los verdes son sandías, verdes por fuera pero rojos por dentro...Al final se escudan en la ecologia para avanzar su agenda extremista, acabar con el capitalismo. COmo todo el mundo se cree que esto se va a pique, hay que hacer algo y ese algo pasa porque a costa de todos los que nos dedicamos a trabajar (es decir, a costa de nuestro bolsillo) se ponga el Estado a intentar modificar el mercurio, como dicen los cursis.

Yo solo digo que, efectivamente, cualquier cosa está equivocada si se saca de su contexto y se mira de forma literal, incluso sirve para hacer chistes.

(Con esto te quiero decir lo que es obvio para tod@s: Co2 no es todo el Co2 del mundo, "heredar" no tiene nada que ver con un testamento, "cambiar de clima" no quiere decir irse a la playa, y Jóvenes Verdes no es que estemos salidos sexualmente.)

Así que enhorabuena por tus chistes, pero el negacionismo no nos va a solucionar nada. Un saludo

Wilya, que no me crea lo vuestro no me convierte en negacionista de nada. No niego el cambio climático porque negar algo semejante sería una estupidez, el clima está en cambio continuo, asi ha sido y así seguirá siendo siempre. Lo que no tengo tan claro es que el causante de ese cambio sea el ser humano. De hecho no lo tiene claro casi nadie. Saben (sabemos) que el clima cambia pero desconocemos en qué sentido lo hace y por qué. A esto se le llama escepticismo no negación, al igual que a lo vuestro se le llama fe y no ciencia.

Si no lo quieres llamar negacionismo, quizá escepticismo a la ciencia. Precisamente hay muchos estudios científicos que demuestran la causalidad humana en el cambio climático. Pero no me gustaría entrar en un debate en el que creo que no nos conduciría a nada. Las investigaciones están ahí, para el que quiera comprobarlas.

Gracias por tu atención

En estos momentos en los que la MANO INVISIBLE está funcionando también corrigiendo los desequilibrios del mercado, a los neoliberales como Juan de Villanueva no se les ocurre más que escribir entradas tan idiotas como esta.

¿Porqué no escribir un manifiesto al ESTADO y a la INVERSIÓN pública, que están destinando miles de millones para salvar el culo de los grandes especuladores?

¿Juan de Villanueva? TOMAHAWK, un poquito de por favor.

Pobres fundamentalistas liberales, os acabáis de pegar tal golpe que no sabéis como echar balones fuera para distraer la atención sobre el fracaso del gran sistema liberal globalizado que lleváis defendiendo
A ver a quién le vais ahora con el discursito de las bonanzas del mercado, igual os cae alguna y todo
Ja ja jajotas!

¿Lo de los 100 años suena un poco aprimo de rajoy, no? Si sirve de algo la aportación de un recién licenciado en biología, la implicación humana en el cambio climático está demostrada empíricamente por numerosos científicos. No emitimos solo CO2, sino que también somos responsables del metano que emiten las vacas (es tan simple como sumar dos y dos.. nosotros colocamos ahí a las vacas, luego en parte la responsabilidad es nuestra) o de los sulfuros de hidrógeno y óxidos nitrosos que emiten nuestras fábricas. De seguir con este ritmo de crecimiento económico y este modelo de sociedad, a cuyo impacto habría que sumar el de las sociedades china e india -las cuales tienen el mismo derecho a tener la misma vida que tenemos nosotros- hablaríamos de una catástrofe medioambiental sin precedentes en cuanto a pérdida de diversidad y recursos en la historia de la tierra. Una última cosa: no tengo ninguna foto de hugo chávez en mi cuarto ni creo que los que no piensan como yo sean unos fascistas; pero si creo que a veces generalizar no es bueno, porque al hablar de algo que no sabemos podemos caer en el absurdo y quedar como idiotas. Como dijo el gran Groucho: "Es mejor callar y parecer tonto que hablar y despejar la duda definitivamente".

Negacionismo, asi es como podríamos resumir la absurda crónica de Fernando Villanueva. Que no existe relación humana con el calentamiento global, eso nos pasa por leer libros de planetas azules y no leer el informe de IPCC, donde más de 3000 científicos afirman que el cambio en el clima está producido por las actividades humanas. Pero claro, mejor sería volver a la época de la edad media, donde la ciencia era un arte mágico y oculto, digno de la hoguera