Fernando Díaz Villanueva

No, no acojona Fernando. Se van descubriendo. Y no les queda mucho tiempo: dos o tres años más y de la teoría del calentamiento cerebral ... digooo global antropogénico, no quedará nada. Por eso están nerviosillos y cometerán este y muchos más errores.
Apasionante, ya lo verás.

Me gustaría saber porqué el vulgo cree a los ecoalarmistas cuando dicen el clima que va a hacer dentro de unas décadas cuando ni tan siquiera se puede uno fiar de lo que va a hacer dentro de cuatro días.

Eso es un MAL argumento. No puedo prever el resultado de un cara o cruz pero gracias al calculo de probabilidades si puedo prever la proporcion de caras y de cruces si se hacen digamos diez mil lanzamientos (y la moneda está equilibrada).
A veces prever grandes masas es mas facil que preveer casos individuales y a largo plazo mas facil que a corto. O ccomo decia Keynes: a largo plazo estaremos todos muertos.

Que conste que creo que el calentamiento global es una mentira fruto de la alianza entre ecologistas sandia y de estafadores que ven la oportunidad de forrarse (Gore estaba en Enron).

En el 74 pronosticaban que íbamos hacía una GLACIACIÓN, también despues de dar la turrada con el agujero de ozono he leído por ahí que resulta que se va cerrando. La turra también la dieron con las diversas pandemias que nunca terminan de llegar como tales pandemias ( al menos a occidente) Sida, sarp, gripe aviar... El caso es hacer que la gente se acogote y aprovechar para sacar pasta

JFM, todos conocemos la ley de los grandes números pero no tiene nada que ver con lo que comentas. ¿o insinuas que sería más facil preever el resultado de tirar una moneda al aire si el lanzamiento se realizase dentro de 100 días en lugar de dentro de 1 minuto?
Precisamente las predicciones a largo plazo son mucho más complejas pues la probabilidad de que suceda algo completamente imprevisto es mayor.

Bueno, JMF, los resultados verdaderos que pueden darse en el lanzamiento de una moneda al aire son sólo dos: o cae de cara o de cruz. Y, dado que en condiciones ideales no existe argumento alguno para preferir un resultado al otro, la probabilidad de que salga cara o cruz es la misma: 0,5; aunque también podríamos considerar la diferencia de cota entre la posición inicial y final de la moneda, además del vector fuerza aplicado, y así diseñar un modelo matemático que pudiera predecir el resultado de cada lanzamiento.

Para las predicciones climáticas existe un número muy elevado de variables, y todas ellas han de ser ponderadas de manera tal que el modelo matemático pueda predecir un resultado cierto. Y ese es el mayor problema: determinar el peso que ha de dársele a cada una de esas variables.

Algunos "futurólogos" hacen predicciones a plazo tan largo como para no tener que llegar a ver los resultados; otros, muy atrevidos (y más honrados que los primeros), utilizan modelos matemáticos muy similares para hacer previsiones a corto plazo. Y son los resultados obtenidos por estos últimos (véase el nivel de acierto que han tenido con las predicciones de calor y escasez de lluvias para este verano) los que hacen que algunos dudemos bastante de los métodos de los primeros.