Fernando Díaz Villanueva

Y dice más:
“me están rompiendo mi armonía interior, he dedicado mi vida a la fotografía y esto me está viniendo muy mal”
“pues yo no critico nada del Islam porque no lo conozco a fondo, no lo he vivido, mi vida ha estado rodeada de la influencia del cristianismo”

http://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=22312&edicion=15/03/2007&pass=

MENUDO GILIPOLLAS

No tengo claro que pornografía y arte se excluyan mutuamente.

Otra consideración: Chesterton nos recordó que, así como un mal hombre no deja de ser un hombre, un mal poeta no deja de ser un poeta. En esa vena, el mal arte seguirá siendo arte. Así pues, suponiendo que deban concederse privilegios al arte (lo cual es discutible), ¿sólo al buen arte o también al malo?

Pictorialismo?
Dónde está la falta de nitidez? Dónde está el desenfoque? Dónde está el grano?
Entre los retratos de Cameron y Montoya hay una gran diferencia.
Contraluces? dónde? Creo que las personas y objetos de Sanctorum se ven claramente, no son siluetas.
Otra cosa es que todavía a algunas personas les moleste ver organos sexuales en erección, pero bueno eso ya es otra problema. A otros nos molesta ver fotos de niños muriendose de hambre pero por eso no decimos que esa foto sea una mierda.

Si Mono Montoya, pictorialismo pero cutre. ¿Qué es sino esa teatralidad, esa iluminación, ese imitar a la pintura en los temas y la composición?

Y respecto a los contraluces, en muchas de sus fotos Montoya ilumina utilizando contraluces para proporcionar a la escena u aspecto aun más pictórico. Por ejemplo, en la que representa La Piedad (es un decir) la luz principal proviene de arriba y tras el motivo principal hay una fuente secundaria en forma de contraluz.

Fernando:
en el Contraluz se exige tener la fuente de iluminación hacia la camara. Con un poco de vista podemos observar que la iluminación se hace hacia los objetos y personas y no hacia la camara, porque vemos la figura nítida y no como una silueta. Que existen diferentes focos que iluminan y alguno de ellos se contraponen para eliminar sombras, pues si, pero eso no es un contraluz en fotografia.
Por ejemplo en la foto de la piedad, la luz es cenital para que Montoya hiciese un contraluz tendria que tirar la foto desde el suelo y en dirección al foco pero como se puede observar hace la foto de frente al objeto fotografiado.
Supongo que en tu estudio casero de iluminación lo habrás experimentado o si quieres también que es más barato sales de tu casa y disparas a cualquier cosa con el sol de frente, eso es un contraluz. Verás qué poco se parece a lo que hace Moreno Montoya.
Yo crei que el pictorialismo era una técnica, pero no, ahora resulta que es una temática.
A ver si yo pinto girasoles hago impresionismo?
Yo creo que no, pero si utilizo la misma técnica de los impresionista y pinto cualquier cosa hago impresionismo.
No soy el autor pero creo que no quiere imitar la pintura mas bien quiere dar su visión de esa pintura a través de la fotografía, es decir se basa en un cuadro pero no quiere que su foto se parezca a una pintura. me explico si quisiera hacer pictorialismo, faltaria nitidez, enfoque, habría grano... un ejemplo mira el máximo exponente del pictorialismo que fue Cameron y compara su técnica con la de Moreno Montoya, creo que no se parecen mucho.

Yo hacía un montaje con el careto de Montoya en Las Barranquillas, violando a un niño de 6 años mientras se mete un pico y es sodomizado por Ibarra (con condón).

Objetivo: reinterpretar la vida del artista desde una "perspetiva" moderna que, alejándose de los esquemas prefabricados y la moral tradicional -siempre deleznable fuente de inspiración-, investigue nuevos espacios creativos donde el impacto visual irrumpe en las adormecidas conciencias, creando nuevos estados de consciencia y conciencia... (blah blah blah)

Por supuesto: la obra sólo la entendería yo, único experto en estos temas.

Porque no ha realizado esas fotos con su propia madre. Todo es arte y lo mejor es que se hagan las fotos con alguien de confianza, ahí mas rollito bueno.

Yo creo -y no me discuta, Sr. Montoya, que usted no tiene formación psiquiátrica- que este tío padece un transtorno psicosexual de amplio espectro que incluye cropofilia y masoquismo. Probablemente de niño espiaba a su abuela defecando.

Está bien, no es delito, pero la próxima vez, en vez de Jesucristo y la Virgen, que ponga las caras de Zapatero y De la Vega; y a Ibarra de Bellotarcángel.

Al que dice que no tengo formación psiquiátrica:
A usted la formación psiquiatrica, se la dieron en un curso ccc con los profesores Polaino Lorente y Hangla-Mangla, verdad?
Me puede decir en que se basa para su diagnóstico? En unas fotos solo? Porque por su Nick yo diria que su vida sexual no es todo lo satisfactoria que usted desea (esos sí la tuviese).
Una pregunta si las fotos las hubiera hecho con Zapatero, Ibarra o Mahoma a ustedes les habría molestado tanto?

Sr. "Mono Montoya":

El que tiene que elegir otro "nick" más apropiado es Vd.; o por lo menos aprender a leer con más cuidado (puede hacerlo en CCC, en la LOGSE o donde le dé la gana): mis comentarios no iban dirigidos *a Vd.*, sino, obviamente, a *JAM Montoya*. (Espero que no sean parientes).

Le aclaro también, puesto que parece que tiende usted a las interpretaciones retorcidas, que lo de "Montoya cómeme la..." no tiene nada que ver con mi vida sexual ni la de nadie: es un simple pareado, muy conocido además.