Fernando Díaz Villanueva

Recibe también todo mi apoyo, Alejandro. Aunque es mejor que no te topes con la fisacal vale-ya.Por tu seguridad jurídica, digo. Que esto es España.

Vamos a ver Fernando, no se puede juzgar en España a nadie por eso, tendrían que buscar otra cosa, yo soy jurista, sé de lo que hablo.

Podrías ampliar la información.

Séneca.

Es una verguenza que no exista la capacidad de expresarse libremente. ¿Qué de malo hay en eso? Si ese homre se inclina por un lado u otro, tendrá sus razones y no tiene por qué hacer dañño a a nadie. Es una verguenza el comportamiento que han tenido con el.

Por cierto,no es mi intención hacer publicidad, pero me causó muchisima sorpresa ver que usted dispone de un blog liberal.

Y le voy a decir una cosa, Afortunadamente, he tenido el grandisimo placer de poder estudiar en mi facultad las ideas de hayeck y Misses, a bordo de un grandísimo catedrático: Jesus Huerta de Soto. No sé si lo conocerá.

Me gustó mucho la escuela, su enfoque, sus bases para argumentar las matemáticas en la economía, y como no, un socialismo no viable.

Me fascinó bastante la teoría y su escuela Austríaca.

Un saludo

Pues que me juzguen a mi también...Pensar libremente nunca puede ser punible, al menos es lo que yo siempre he creído y respetado, incluso en aquellos cuyos pensamientos o ideas estaban en contra de las mías, o incluso aquellas ideas que herían a cualquiera con un atisbo de inteligencia.

Como dice Fernando, el tal Gelo, es un antisemita, si no recuerdo mal, fue el alcalde que utilizó los paneles de información de la ciudad para hacer campaña contra los "judíos y el imperialismo Yanki"...y no por pensar, que puede hacerlo libremente, pero si por utilizar recursos públicos para publicitar una idea particular y politizada, podría y debería haber sido juzgado.

Séneca: comparto tu sorpresa. Parece que Alejandro cometió el error de escribir su mensaje con la sangre hirviéndole en las venas. Así que sazonó la misiva con algunos calfificativos cariñosos hacia nuestro Alqalde favorito. Tengo entendido que no vertió ninguna amenaza.

Comprendería un juicio de faltas por injurias pero ... ¿puede ser que le hayan acusado de apología del genocidio por apoyar a Israel?

Exacto, si le hubiesen imputado por injurias no habría más que hablar, pero lo han hecho por "estar a favor de Israel y en contra del pueblo palestino". He ahí el disparate de todo esto.

Si a tí te encarcelan por defender a Israel a mí tendrían que fusilarme. Tendré que estar atento por si estos nazionalsocialistas vienen de madrugada a darme el "paseillo".
Mucho ánimo y !a por ellos! que son muchos pero cobardes.
¡AM ISRAEL JAI!

Resulta inverosímil que esta causa haya prosperado hasta el punto de llegar a los tribunales. Si la imputación no es por injurias, sino por estar en contra del pueblo palestino, creo que Alejandro puede dormir tranquilo. Hombre está el coñazo de ir al juzgado. Pero no veo indicio de delito por ningún lado.

¿A cuantos más habría que llevar ante el juez por lo mismo? Seguro que a mí el primero. Pero en fin, en este país, por desgracia, tenemos a muchos que comparan a Dios con un etarra y no encuentran la diferencia.

pues mne parece una necedad ir al juzgado a declarar por una opinion que coincidimos muchisima gente,y el respeto a la libertad de opinion,ademas incluso soy partidaria de la expulsion de los palestinos del estado de israel,la enexion de cisjordania y la extencion del estado de israel hasta el rio eufrates,que es la zona natural del gran israel,y la expulsion de todos sus habitantes a los paises limitrofes,asi se haria un oasis de libertad y progreso en oriente medio..muerto los perros,muerta la rabia.como dice el poema...hodu l´ADOSHEM KI TOV LEÓLAM HASDÓ,alabado sea tu nombre