Fernando Díaz Villanueva

¿alguien vió la "entrevista" del telediario de la primera? Sí, el de Lorenzo Milá.

Os la resumo:

LM.- Así que estrenas una peli de la decadencia de España en decadencia.

Vigo Mort.- Sí es una analogía con la actualidad de la decadencia del Imperio Español con la decadencia del Imperio Norteamericano. Porque mi pais es EEUU y es un Imperio en crisis y en decadencia.

En este plan se hizo la entrevista.

Yo tenía muchas ganas de ver la peli (no he leido ningún libro) hasta que escuché esta "entrevista" y me enteré que Zapatero y Carmen Calvo Pixidixi fueron al estreno.

En fins, qué le voy a hacer.

El que está a la altura del siglo XVI es Viggo Mortensen, que en la película habla como una mezcla de tarado y borracho incapaz de encadenar cinco palabras de dos sílabas juntas. Patético para un tío que dice que vivió "sólo" 30 años en Argentina.

que obsesión con el nacionalismo,no? empezar a hablar de ti mismo y citar al pnv en la septima línea. en fin.

sobre viggo, él únicamente dice que envidia el sistema sanitario de españa, y me imagino que lo haría extensivo hacia toda europa, exceptuando el britanico que es patético.

si te hace ilusión pensar que es un ignorante, y que realmentre cree que habia ss en el siglo 16, pues adelante

La película es un aburrimiento y los personajes más planos que un mapa. Lo único que la ambientación está bien (y de lo Carlota la de 7 vidas... en fin) Pero tampoco es que Reverte sea un gran genio. Sinceramente, no me he podido acabar ni La piel del tambor. Francamente tedioso

¡Qué barbaridad! No cabe indignarse con ese chico, que mentalmente continúa en el siglo XVII -si quería comparar con la peli, hasta se ha equivocado de siglo.
Te paso una crítica divertidísima que he encontrado en http://www.imdb.com/title/tt0395119/usercomments?start=10
hecha desde Valencia. No puedo estar más de acuerdo.
Congratulations to the marketing department. I bit the hook and contributed my 6.5 Euros to this calamity. Awfully acted out sketches of what should have been characters, disastrous editing, horrible script, dreadful muzac, even the locations are terrible and terribly shot! What a sad joke. Worst of all: boring. Even the darkest epic needs some humor and wit. Quevedo on prozac? Let's forget about it and let the great man rest in peace. Sorry about that, Don Francisco. The premise was inspirational, the money was there, of course that alone does not produce another "Barry Lyndon", "Master and Commander", or "Unforgiven", not even "Cyrano", but at least I think we could expect something better than "Curro Jimenez", a Spanish TV series about andalusian "bandoleros". "Curro" turns out to be a grand epic when compared to this fiasco. 10.000 extras? Someone ran away with their paycheck or the dp forgot to bring the wide angle that day to fit them in. I firmly believe the problem is the same as always. The same "amiguetes" with their unresolved complexes, telling each other how great and daring the other is. Bring a friendly international Star to the mix (one that is acceptable because walks barefooted, drinks mate, and again, tells all the others how great they are and how great it is to be in such company) and see how it adds to the disaster. Viggo (as every amiguete "in the know" friendly calls him) can't pronounce a decent syllable, but he is, oh well... VIGGO, and that's what matters to our provincial "you are so great o' you" actors and director. I heard a few of the actors talking about how wonderful "Tano" (the director) had been on set, letting every one contribute and understanding how film making was a team effort. Yes, film making is a team effort, as well as a classical orchestra is, but IT NEEDS A DIRECTOR. Where were you Mr.Tano? If you ever have another chance (of course you will, you are an amiguete and a great guy), please at least DIRECT. Really "triste".

Perez REverte debería centrarse en lo suyo, que es escribir, y olvidarse de peliculas y exposiciones bodrios. Practicamente todas su novelas llevadas al cine, bodrios totales y la exposición de Madrid, ¡Qué mala!

A mí Mortensen me gustó mucho en el papel de Aragorn en "el señor de los anillos" pero no me gusta nada en el papel de psicoanalista marxistoide, tan de moda entre sus compatriotas argentinos.

¿Sabías que 6 de los 24 kilos han sido para el doctor Mortensen? Y a que no sabes lo mejor de todo....Viggo se negó a rodar en inglés. Sólo rodaba si podía interpretar en español sin que le doblaran. Tuvo que hacer auténticos milagros para disimular su acento argentino. Así quedó, claro está.

Lo más triste de todo es que la peli, a pesar de ser un bodrio, parece que es un bombazo en taquilla.

Debido a eso la Comunidad de Madrid ha dado 3 millones de euros a Antonio del Real que en unos meses va a empezar a rodar una peli ambientada en la España del siglo XVI. Así que ya sabes, si vas a verla habrás pagado 2 veces la entrada....

Hace tiempo que dejé de ir a ver cine español -"No con mi dinero"- y ésta, a pesar de mi devoción por lo libros -que sí que compro- de Don Arturo Pérez Reverte, no será excepción.

Tendré paciencia -¡qué remedio!- y esperaré a que la pongan en TV, cuando se aprovechan de que ya no tengo control por el que fue mi dinero.

Respecto a los comentarios del actor; ¡qué esperar de él, es *sólo* eso, un actor!, pero que ejerce su *libertad de expresión* para decir las chorradas que le parece.
¡¡Bien!!.

¿Es obligatorio ir a verla, o sirve con haber participado (involuntariamente) en la producción?

Los EEUU, impresionante, tienen 35veces más equipos de resonancia magnética per cápita que España. 15 veces más equipos de tomografía axial computerizada que España. Y son equipos carísimos. También tiene más personal sanitarios que cualquier otro país de mundo, per cápita se entiende.

¿Entonces que dice el bobo ese? Ya se ve lo vulgares que pueden llegar a ser algunos.

Un artículo sobre un libro que trata del tema:
http://libros.libertaddigital.com/articulo.php/1276232255

Para una descripción del sistema sanitario público español, el tontaina de Vigo Mortensen podría leer

drgandolfi.wordpress.com

Perdón por intervenir de nuevo. MORTENSEN ES UN MENTIROSO. NO ES NORTEAMERICANO, SINO DANÉS POR ELECCIÓN. Y se refiere a los EEUU como "mi país". ¡Qué poca vergüenza!

La película tiene un problema, y es que tiene un montaje malo, sobre todo al principio...pero todo lo demás está francamente bien(buena recreación,buenos diálogos...), y desde luego no comparable a las películas españolas y su problemática social y demás sandeces.

¡Ala, qué triste!

Sí, queridos amigos, tristeza absoluta me produjo el visionado de esta especie de videoclip de 2 horas y media con pretensiones de ser película.

24 millones a la basura a disposición de los amiguetes de siempre "intelectualillos incomprendidos" y que se cargarán sin duda lo poco que queda de la credibilidad del cine español. ¿Pero eso se puede llamar guión? ¿pero a qué se debe el poner a Blanca Portillo de inquisidor Bocanegra afeminado? ¿Pero, cómo se puede rodar esa escena tan cutre del barco? ¿Qué pinta el personaje de Malatesta que entra y sale sin ton ni son? ¿Ese desbarajuste de intrigas que no conectan ni con cola? Etc, etc.

Bueno, ya se repartirán unos Goyas estos amiguetes...

Qué pena.

Digo yo que se referiria al sistema sanitario en cuanto que es un sistema privado, mientras los europeos , por lo menos son publicos y no dejan morir a nadie aunque no tenga un chavo.
Digo yo que se referiria a eso. Es logico que si el sistema Americano es como una empresa mas tengan mas equipos. Mc Donalds tb tiene Muchos empleados y equipos.

Por mi Parte prefiero El sistema Europeo.

La pelicula un toston, Con el material que habia se podria haber Hecho mucho mas