Fernando Díaz Villanueva

Acabo de leerla y no salgo de mi asombro. Resulta probado que todo fue un engaño para detener a dos ciudadanos al más puro estilo Stalin. Lo peor de todo es la actuación del jefe de la banda, que coaccionó a sus subalternos a que firmasen documentos falsos, ya que modificó el atestado previamente hecho para justificar esta detención ilegal.

Hay que decir que el policía que se negó a firmar dicha infamia es un funcionario modélico. Con gente como este hombre merece la pena vivir en democracia.

Muy loable también que las multas impuestas vayan a parar a la AVT según petición de los dos ciudadones detenidos ilegalmente por unos fascistas a las órdenes de unos políticos nauseabúndos.

Pues a mí me da mucha pena, porque me huelo que los policías eran unos pobres mandados. Les mandaron aquí y allí y no podían negarse porque aunque la cosa no fuese 100% legal, todos sabemos que no es fácil negarse al jefe. Al ser algunas condenas superior a los 2 años tendrán que entrar en la cárcel siendo policías; probablemente pierdan su trabajo y no les servirá de nada su experiencia profesional. Perderán sus ahorros pagando las costas de juicio y la idemnización: probablemente les han partido la vida a la mitad y tengan que empezar de nuevo.

Igual me equivoco y se lo merecían: no he leído el auto ni he analizado las pruebas. Pero esto me huele a subordinado comiéndose el marrón.

Y otro detalle. El papelón del fiscal pidiendo la libre absolución de los policías ahora condenados.

Y si añadimos a la colección a la "perturbada" fiscal del 11m y al jefe de todos, el inigualable Cándido, lo cierto es que la clase fiscal también se está cubriendo de gloria.

Jeje, yo pensé en lo de quemar algo, pero directamente La Moncloa. Luego leí el asterisco final...

Florecilla, hubo otros subordinados mandados de aquí para allá que no se quisieron comer el marrón: entendieron que no había causa para las detenciones y se negaron a practicarlas; a alguno de ellos esa firmeza le costó su destino. Además, los que se han comido el marrón tuvieron oportunidad durante el juicio de elevar la mira y señalar con el dedo a los que les mandaban de aquí para allá; pero prefirieron no hacerlo: allá ellos con su marrón. Que les aproveche.

Lobotomizado, en toda esta historia a quien echo de menos es a la reinona del baile. Al que presuntamente gritaron "ateo antiespañol" y "tropas de vuelta a Iraq" (estos dos detalles nos dicen que el sujeto en cuestión es un teatrero, en España hace años que no se increpa con ese lenguaje). La cuestión no es que un espectador haya tirado un objeto al campo y se hayan tenido que llevar a un jugador del equipo visitante en camilla y con collarín: para mí el problema es que el objeto en cuestión era una bola de papel de aluminio de envolver bocatas.

Pues sí, ya ha dimitido alguien. Ya tenéis la cabeza de Méndez. Al menos tiene vergüenza torera. No quiero recordar (pero lo voy a hacer) la cantidad de casos en la anterior legislatura que merecían la dimisión de algún cargo público:

Prestige+guerra de Iraq+vacas locas+11-M+boda en el Escorial+Gescartera=1 cargo público cesado, Enrique Jiménez Reyna.

Desmemoriados.

Ya ha caído un torre,...acaba de dimitir el Delegado del Gobierno de Madrid.
Me imagino que por higiene, ya que en la Moncloa cada vez que conectan el ventilador huele a heces.

Ya ha dimitido Constantino Méndez. Ahora falta Alonso.

¿Casualidad o esto es lo que pasa por estar al servicio del P$o€? El comisario Rodolfo Ruiz, antiguo responsable de la comisaría donde apareció la mochila del 11-M, es uno de los condenados.

2x3, no veo porque tuviese que dimitir alguien del Gobierno en lo que citas, veamos:

- Boda del Escorial: Fue una horterada como la copa de un pino, pero ¿casarse es un delito?

- Prestige: No sabía yo que alguien del Gobierno lo envió a pique. Se tomó una decisión arriesgada y nada más. Alguien tenía que hacerlo. ¿Dimitió alguien cuando se hundió el Mar Egeo en tiempos de Felipe González?, ¿No, verdad? pues apuntatelo

- Guerra de Irak: 2X3, España no estuvo en guerra. Te ruego que me muestres (si la encuentras) la declaración de guerra y el parte de muertos del ejército. Parece mentira que a estas alturas sigáis repitiendo la trola. Lo único que se envió fueron soldados en ayuda humanitaria, los mismos que hay en Afganistán. POr cierto, ¿dimitió alguien del Gobierno de ZP cuando lo del Cougar? Te refresco la memoria, 17 muertos, 17.

- Vacas locas: Bueno, esto es una tontería de tal grado que, por las mismas, puedes echar la culpa a Aznar de cualquier cosa que sucedió en sus 8 años de Gobierno.

- Gescartera: Creo que el único involucrado de manera tangencial fue el tal Jiménez Reyna, ya sabes, por lo de su hermana. No se pudo demostrar que nadie del Gobierno estuviese liado en aquello, y mira que El País y la SER lo intentaron, pero nada. De todos modos, si lo que quieres es corrupción, el PSOE creo que gana por goleada. ¿Por dónde quieres que empecemos?

En fin, 3x2, que, a pesar de la buena voluntad que le has puesto, no veo nada comparable a detener a dos inocentes por el mero hecho de pertenecer a un partido político. Eso creo que, a excepción del PSOE, no lo ha hecho nadie antes. Ya sabes, siempre superándose.

Por partes:

El Cougar: ¿Te atreves a decir que tenía que haber dimitido alguien por los 17 muertos del Cougar? ¿En qué te basas? ¿Dónde has dejado tu memoria Fernando? ¿Eres capaz de escribir sobre cosas que ocurrieron hace 500 años (y encima lo haces bien) y no te acuerdas del Yakolev 42 con sus 62 muertos y posterior bochorno nacional en el reconocimiento de los cadáveres? ¿Dimitió alguien? NO. Sacaron pecho.

El Prestige: ¿Hace falta recordar las vueltas que dio el barco hasta que se decidió alejarlo para que se hundiera? ¿No recuerdas que decían que se iba a enfríar el chapapote en el interior del pecio y que no iba a contaminar? ¿En qué finca estuvieron Cascos y Fraga, a la sazón ministro de Fomento y presidente de la Junta (inciso:¿por qué en la COPE dicen Generalidad para referirse a la Generalitat y sí dicen Xunta cuando hablan de Galicia?) cazando urogallos? ¿Cuánto tiempo se tardó en reaccionar? Si no dimitió nadie cuando el Mar Egeo, igual de mal que con lo del Prestige.

Guerra de Iraq: ahora, los que parece que tenéis una extraña enfermedad de memoria selectiva se os llena la boca con lo de la voluntad popular y la voz del pueblo. Ahora venís con que el gobierno tiene que escuchar el clamor contra el matrimonio gay, contra la nueva ley de enseñanza, la negociación con ETA...
¿Es que no estaba el 90% de la población contra la guerra de Iraq? (No sé quién hizo la encuesta, pero hasta la derecha reconoce esos datos, así que habrá que darlos por buenos). ¿Es que ahora vale más la voz de los que se manifiestan? Dices que no participó en la guerra, y yo ahora te puedo decir que no sé qué coño hacía una fragata en un grupo de combate escoltando a un portaaviones americano. También al gobierno actual se le ha olvidado el clamor de entonces. Pero recuerda, ¿no participó el buque Galicia y la Fragata Reina Sofía y el petrolero Marqués de la Ensenada? ¿A quién iban a ayudar? ¿al pueblo iraquí o iban a prestar ayuda logística al ejército de los EE.UU?

Pero vayamos a la raíz, ¿no dijo Aznar en uno de esos pasteleos que le sometía Sáez de Buruaga en cada entrevista: "puede estar usted seguro, en Iraq hay armas de destrucción masiva"? ¿Lo dijo o no lo dijo Fernando? ¿Estoy mintiendo? Y no vengas con que lo que importaba era la libertad de los iraquíes y que el mayor arma de destrucción masiva era Sadam porque ya no me chupo el dedo. ¿No es Castro un dictador que oprime al pueblo? ¿Por qué no invadimos Cuba? Estaría fenomenal, yo me apunto si luego dan mojitos. ¿Y por qué no le echamos huevos y nos ponemos a invadir Irán? Ahora sí que tenemos la certeza de que sí al menos no tienen la armas de marras, las quieren conseguir. Si no lo hacemos nosotros, lo hará Israel, como ya pasó hace años. Y ya no quiero hablar de Corea del Norte.

¿No crees que en el mayor atentado de la historia de España no debería haber dimitido el ministro del Interior? No sé que encantos debe tener Acebes para que le defendáis de esa manera. Y no, a mi no me gusta Rubalcaba con esa sonrisa de idiota. Hubo informes de que un tal Alekema Lamari tenía la intención de cometer atentados. Vaya si los cometió. Acebes estaba a por uvas. No quiero hablar de si hubo engaño sobre si era ETA (LD en su bitácora: "FUE ETA") o no porque seguro que a estas alturas se te habrá hinchado la vena del cuello lo suficiente como para llegar a la aneurisma y tampoco es para eso. Quiero seguir leyéndote en LD todas las semanas los artículos que escribes.

Se me ha olvidado (también tengo problemas de memoria):

¿Qué ha pasado con el caso Leganés? ¿Dónde debería estar escondido de la vergüenza el señor Lamela después de la que armó? Recuerdo, por eso de los problemas de memoria que el juez en su sentencia avaló los procedimientos de los médicos. ¿A dónde van a ir todas esas acusaciones de "genocidio" que salieron de la Comunidad de Madrid y medios afines? Callados como putas, con perdón.

¿Y qué hay del señor Fabra? Vuelvo a recordar que el señor Fabra sigue siendo presidente de la diputación de Castellón y que está imputado en casos de corrupción. ¿Ha dimitido? Aquí no ha dimitido nadie ni se espera. Por cierto, dentro de unos días cuatro ministros de Aznar desfilarán por el juzgado para declarar sobre el asunto. ¡Tonto de mí! la corrupción era cosa exclusiva de Felipe.

Por partes te respondo:

-El Cougar: Sí, debería haber dimitido Bono. Por dos razones; una, porque esos helicópteros no son aptos para Afganistán. Se le había advertido que podría ocurrir una desgracia y no hizo ni caso, se dedicó a hacer pacifismo de salón; y dos, porque después de tanta demagogia con el atentado que les costó la vida a los agentes del CNI, lo mínimo es que el responsable del dispositivo afgano (que era Bono) hubiese presentado la dimisión.
En lo relativo al caso del Yak-42, tienes toda la razón. Trillo debería haber dimitido en el acto, según se supo que el avión era una subcontrata chapucera del Ejército. No digo ya cuando se desveló lo de la identificación de los cadáveres. Aquello fue de juzgado de guardia.
Aquí, como bien sabes, no dimite ni Dios. Nuestros políticos tienen la percepción de que el que resiste gana, y en parte llevan razón. La gente valora la chulería en los políticos, porque, en nuestra mentalidad, el político es el rey del mambo, el que manda y siempre lleva la razón. Cosas de nuestra tradición democrática, que es de raigambre francesa, la que considera al Estado y a sus representantes como algo benéfico y no como algo de lo que hay que desconfiar y que requiere vigilancia continua.

-Prestige: Lo de este barco fue una cadena de desgracias que condujo a otra de errores, aliñados con la prepotencia que le es propia a Aznar. De cualquier modo, creo que hubiese dado igual la decisión que hubiera tomado el Gobierno. Todas eran malas. Fue un accidente, como lo del Mar Egeo, lo del Erika, o cualquier tragedia aérea. La diferencia, fundamental a mi juicio, es que no hubo ni una sola víctima mortal, y que la eficiencia en las tareas de limpieza fue ejemplar. Eso, claro, no se dijo. Más bien al contrario. ¿O no recuerdas a los del BNG jurando que en no se cuantas décadas no se iba a poder pescar un mal percebe?, ¿o el escándalo por el dinero que Nunca Mais destinó a hacer camisetas de propaganda? Sinceramente, fue bastante más nauseabunda la reacción de la izquierda (toda) que los errores del Gobierno.

En lo relativo a lo de la Cope, pues hace mal, porque, si se habla en castellano, debe decirse Junta y Generalidad, del mismo modo que decimos los Comunes y Cámara de los Representantes en lugar de House of Commons y House of Representatives.

-Guerra de Irak: Mi opinión entonces (y ahora) es que un tirano genocida como Saddam no podía seguir ni un minuto más martirizando a los iraquíes. La unica manera de aventarle del poder era invadir Irak, del mismo modo que, hace 60 años, los aliados tuvieron que invadir Alemania para desnazificarla. No soy de los que cree que la democracia haya que imponerla, pero si de los que están convencidos de que con el terror no se negocia, hay que combatirlo.

La excusa que encontró Bush para terminar lo de su padre fue las famosas ADM que nunca se hallaron. En aquel entonces todo el mundo pensaba que las tenía, y por todo el mundo incluyo a Zapatero y toda la izquierda europea. En el diario de sesiones del Congreso verás como ZP, en un debate, aseguraba ser consciente del peligro. Todo el mundo, asimismo, quería solventar ese problema. Sólo difería el modo. Unos pensaban que lo mejor era entrar a por ellas, y los otros que el tirano se avendría a negociar. Aznar fue de los que pensó que lo mejor era ir a por esas armas, pero, y esto es importante, no se apuntó a la expedición. Dio apoyo diplomático a Bush, pero no participó en la campaña. Por las mismas, podemos decir que Chávez, Morales y ZP son la misma cosa, o, afinando aun más, que de la persecución de la oposición venezolana es responsable el PSOE, ¿o acaso no le ha brindado apoyo, fotografías y sonrisas al impresentable gorila que gobierna en Venezuela?

Respecto a Castro, pues, que quieres que te diga. Mañana mejor que pasado para que una fuerza internacional entre en el país y, al menos, vacíe las cárceles y deje a los cubanos elegir, cosa que no hacen desde el golpe de Batista.

En cuanto a las manifestaciones y el clamor de la calle, no es serio que un gobierno haga lo que dice la calle, pero si debe escucharlo. Aznar no dejó de apoyar a Bush, pero al menos, y viendo que tenía al país soliviantado, declinó la oferta de intervenir con tropas en el conflicto como hizo Gran Bretaña, donde las manifas fueron igualmente multitudinarias. Zapatero no sólo no hace lo que dice la calle (que me parece bien), sino que ni se toma el trabajo de escucharlo. Despacha a los que lo hacen con desprecio e insultos, ya sabes, señoronas, fachas y demás muestrario de insultos que tanto se leen por internet. Yo, por ejemplo, no tengo nada contra el matrimonio gay, es más, no me parece mal que lo hayan normalizado, pero entiendo que a los católicos eso les haya sentado a cuerno quemado. Para ellos la familia es una cosa muy definida, y esto lo consideran una merma, un pitorreo de sus convicciones. Con que ZP sólo se hubiese tomado el trabajo de consensuarlo con el PP, cambiandole el nombre pero manteniendo el fondo, no hubiese habido ningún problema. Pero a estos les pone especialmente pisar el pie de enemigo político. Mira 2x3, es como si los liberales llegásemos alguna vez al Gobierno y nada más llegar decretásemos la flexibilización absoluta del mercado laboral y la conversión del sistema sanitario público en uno de capitalización privada. Un Gobierno debe cumplir su programa pero, como gobierna para todos, esto no ha de convertirse en un insulto permanente a la minoría, que es a lo que se dedica ZP&Co desde hace dos años.

En cuanto al 11-M, Acebes no debería haber dimitido por lo que pasó sino por el modo en que prepararon el atentado en sus narices. Si el PP hubiese ganado las elecciones, hubiera sido lamentable verle de nuevo como ministro.

Ah!, otra cosa, no creo que fuese ETA la responsable del 11-M, pero tampoco creo que fuese una banda de islamistas. Mis venas del cuello sólo se hinchan (de impotencia) cuando el Madrid le mete cinco goles al Atleti en casa.

Sé que es tu blog y que puedes hacer lo que quieras, ¡faltaría más! pero si quieres demostrar que estas contra la estupidez venga de donde venga, podrías hablar de lo que ha ocurrido hoy en el Congreso con el señor Pujalte. ¿Por qué no esconde el PP a Pujalte? ¿Es necesario? ¿Cuántos votos le hace perder al PP? ¿No tiene mejor gente el PP que el señor Pujalte?

No hace falta que publiques esto, sólo te lo quería hacer saber.

Pajarito sin cola, no te puedo responder a eso porque no soy afiliado al PP, no lo he sido nunca y no creo que lo sea en el futuro. Yo la política la sigo como los cronistas taurinos las corridas, desde la barrera y con una visera.

En cuanto a Pujalte, no es alguien a quien siga demasiado. Si lo dices por la que se ha armado en el Congreso, pues que quieres que te diga, que entre unos y otros estan llegando a unos extremos indecentes. Esto va a terminar mal, ya lo verás.