Fernando Díaz Villanueva

El "castellano" es la lengua española por excelencia, la lengua de la hispanidad. El idioma español dejó de ser "lengua regional" en el siglo XVI, si no antes. Aunque a partir de entonces es más que evidente que el español había dejado de ser en exclusiva la "lengua castellana", había dejado ya de ser "nostra lingua" a la manera de Alfonxo X. Y ahora es el lenguaje en el que todos nos entendemos, aunque a algunos les pese.

Después de leer a Pere en español me he quedado un poco dubitativo. Tacha las lenguas escandinavas de "pequeñas" y sin embargo cuando habla del catalán habla de una de las "grandes" lenguas europeas. A voz de pronto no veo que el catalán lo hable mucha más gente que el sueco o el danés. Esto me indica que parte de su discurso se basa en la negación de la evidencia, y eso es muy grave a la par que triste.

Por otro lado, animar a regular el "mercado lingüístico" europeo sólo indica la falta de fortaleza social de su situación idiomática. ¿Porque? Porque toma consciencia de que sólo puede imponer su modelo (el que sea, pero lingüístico en este caso) de modo coactivo.

Sobre las imposiciones coactivas sobre como debemos vivir, como debemos pensar y demás, creo que gente mucho más brillante que yo han escrito ríos de tinta.

Este Pere es la pera.

No me gustan las peras....¿deberíamos prohibirlas?.

Evidentemente la imposición de una lengua común para toda Europa representará un bajón cultural notable. Por otra parte el Corán fue escrito en ella, así que ¿de qué nos quejamos?

Saludos, "Sheriff".

Creo que Pere también sabe perfectamente que "El inglés, Pere, no ha triunfado por que lo haya dictado alguien, sino por una simple cuestión de preponderancia económica, cultural, política y científica de los países donde se habla. Nada más, y nada menos.". Al fin y al cabo, ya lo dijo Nebrija, "siempre fue la lengua compañera del imperio", en uno de los mejores ejemplos de "política lingüística" que se conoce.

Precisamente porque Pere y muchos más (incluyendo muchos hispanohablantes) nos oponemos a esa preponderancia es por lo que favorecemos otras alternativas como el esperanto. De forma razonada y racional.

Corrección, el inglés es el más usado. Aunque no lo sea como lengua madre, claro.

El castellano es el idioma de los barrenderos,etc en EEUU como el latín lo fué de soldados que no tenían donde caerse muertos y fíjense dónde llegó y lo que vino después. Así las cosas, si el latín parió tan vigoroso hijo ¿qué no parirá el castellano? Y usted que lo vea, señor Pere...en EEUU. Por cierto, eso de definir al catalán como uno de los grandes europeos y al sueco como regional, si fuese al revés y dicho por un castellano (y siendo cierto)¿cómo lo calificaria usted?. ¿Qué siente , señor Pere, cuando viaja a Nueva York y comprueba que el castellano es casi lo único útil que aprendió en la escuela? ah, claro, usted no siente tan racional observación.

Realmente, creo yo, que se ha de ser más objetivo y respetuoso en los comentarios. Quiero, con esto, decir que se está criticando el comentario del amigo Pere, sin darse cuenta que, con ello, se utiliza la misma retórica para defender su Ñ.
En resumen, se crítica, y ahora en un ámbito no liguístico sinó político el nacionalismo "periférico" cuando realmente se defiende el "bueno" que es el central. Podemos aplicar este mismo concepto al tema de la lengua.
Me gustaria, algún día, no tener que defenderme y poder ser libre de mis ideas y pensamientos. Igual manera de si realmente "molestamos" nos dejen alzar el vuelo y así todos contentos....cada oveja en su corral.

Viva nuestra Ñ!!!
Viva EspaÑa!!!
Viva CataluÑa!!!

El problema, Josep, es que en Catalunya y, cada vez más en Valencia, se nos respeta menos a los castellanoparlantes. No nos pegan y nos escupen, pero nos culpabilizan de no usar "la llengua de la terra" de la que supuestamente renegamos (autoodi i tal). Mira, yo puedo hablar tanto catalán como castellano, y hablo este último porque me da la gana. Cualquier opinión que, como la de Pere, ensalce una lengua u otra por motivos mistiquillos, está fuera lugar.Sobretodo si su argumento es que el castellano está de capa caída... es que es muy fuerte.

El problema, Josep, es que en Catalunya y, cada vez más en Valencia, se nos respeta menos a los castellanoparlantes. No nos pegan y nos escupen, pero nos culpabilizan de no usar "la llengua de la terra" de la que supuestamente renegamos (autoodi i tal). Mira, yo puedo hablar tanto catalán como castellano, y hablo este último porque me da la gana. Cualquier opinión que, como la de Pere, ensalce una lengua u otra por motivos mistiquillos, está fuera lugar.Sobretodo si su argumento es que el castellano está de capa caída... es que es muy fuerte.

Regodearse de la podredumbre material que padecen los inmigrantes de EEUU es sencillamente repugnante. Utilizar ese hecho para mofarse de los castellanohablantes peninsulares es nauseabundo. Ambas cosas son ejemplo de lo torticero y miserable que llega a ser el nacionalismo periférico. Éste se fundamenta en remover bajas pasiones, es la ideología del estómago revuelto. Y si, "señor" Pere, mal que le pese EEUU hablará castellano en proporción creciente. Y no piense que soy españolista, apoyo un referendum sobre la unidad de España y estoy dispuesto a aceptar el resultado ¿y usted?

Cuando la Argentina y Venezuela eran prósperas, se hablaba el sueco, pero desgraciadamente se empobrecieron y automáticamente ¡empezaron a hablar español!

Cuando vuelvan a ser prósperas, no se acordarán de la 'Ñ' y la sustituirán por la 'Å'.